"Internet je najmoćniji alat koji imamo za stvaranje otvorenijeg i povezanijeg svijeta. Ne možemo dopustiti da loše osmišljeni zakoni utječu na razvoj interneta. Facebook se protivi SOPA i PIPA zakonima, a mi ćemo se i dalje nastaviti suprostavljati svakom zakonu koji će naštetiti internetu. Današnji svijet treba političke lidere koji su za internet. Mi smo s mnogim od tih ljudi radili mjesecima na iznalaženju boljih alternativa od ovih sadašnjih prijedloga. Ohrabrujem vas da saznate više o ovim pitanjima i recite svojim kongresmenima da želite da budu za internet".
Štoviše, Zuck je nakon dvije i pol godine i zatweetao te na svom Twitter profilu objavio link na svoj post na Facebooku. Facebook je također na posebnoj stranici naglasio i svoj službeni stav o SOPA i PIPA zakonima.
Politički 'korektan' PR-ovski potez
Zuckerbergu se može zapljeskati na tome da je konačno zauzeo stav oko ovog važnog pitanja koje nije samo ograničeno na Sjedinjene Države. Naime, mnogi upozoravaju da će se praksa progona "piratskih" sadržaja na internetu, ako prođe u SAD-u, proširiti i na ostale zemlje, a to bi vrlo lako mogao biti kraj interneta kakav danas poznajemo. Odnosno, kraj slobodnog i otvorenog interneta budući da ovaj zakon ne samo da će zahtijevati od ISP-ova, odnosno davatelja internet usluga da uklanjaju web stranice iz globalne mreže na zahtjev vlade ili sudova (blokirajući bilo koji zahtjev prema središnjem sustavu za upravljanje domenama koji usmjerava sav internet promet) već će također ovi biti prisiljeni da aktivno nadziru ponašanje svojih korisnika kako bi spriječili kršenje copyrighta. Da ne govorimo o tome što će se dogoditi s mnoštvom malih tvrtki, inovacijama i na kraju krajeva osnovnim ljudskim slobodama kao što je pravo na slobodan govor i izražavanje.
Ipak, čini se da su Zuckerberg i Facebook u ovom kontekstu napravili smo ono što je politički "korektno", kako bez dlake na jeziku primjećuje GigaOm. Zuckerberg je iznio svoj stav dosta kasnije nakon što se anti-SOPA prosvjed, odnosno "zamračenje" web stranica poput Wikipedije, Reddita, BoingBoinga, Huffington Posta i drugih, proširilo diljem World Wide Weba. Čak je i Google, kompanija koja naginje tome da uvijek pregovara s obje strane, izašla sa snažnom porukom i objavom da ne podržava SOPA i PIPA zakone te je na svojim stranicama pokrenula i peticiju te "zamračila" logotip na svojoj Google.com stranici. Dosada je ovu peticiju potpisalo 4,5 milijuna ljudi.
Zakašnjela reakcija
Ova zakašnjela reakcija od Facebooka - kao i njezino značenje - čine se kao PR-ovski potez niskog rizika. Zašto je Facebook tako kasno reagirao? Kao jedna od najvećih stranica na internetu Facebook je mogao (i trebao) o ovom pitanju govoriti mnogo ranije jer SOPA nije problem koji je iskrsnuo tek nedavno. Osim toga, prijetnja bojkota koja bi došla od strane Facebooka možda bi mnoge političare u SAD-u natjerala da ozbiljnije razmotre svoje stavove oko donošenja kontroverznih zakona.
U idealnim uvjetima, Facebook bi trebao biti ogledalo našeg svijeta. Nažalost, on to nije. Ako Facebook i Zuckerberg zaista misle to što kažu - da su protiv SOPA-e - onda su trebali hrabro ustati i to pokazati. Ne statusom na Zuckerbergovom profilu, već su trebali uključiti svoje korisnike - ne političare, ne velike kompanije, a posebno ne lobiste - u akciju koja bi omogućila korisnicima da sami donesu odluku o budućnosti interneta. Upravo ono što su Wikipedija i mnoge druge web stranice na internetu napravile sa svojim korisnicima.
Drugim riječima, Zuckerbergov formalni status na njegovom Facebook profilu nije dovoljno. Zuckerberg je ovoga puta mogao napraviti puno, puno više. Smatrate li i vi da je i Facebook trebao "zamračiti" svoje stranice kao što je to učinila Wikipedia, pokrenuti peticiju poput Googlea ili nešto drugo napraviti kako bi milijune ljudi širom svijeta aktivnije uključio u raspravu o budućnosti interneta?
Prethodni članci: arti-201201180153006 arti-201110280451006 arti-201103170258006 arti-201104200542006
